Арбалет для самообороны. Плюсы, минусы, БП и суровая реальность

Арбалет для самообороны. Плюсы, минусы, БП и суровая реальность

Потому что, а почему бы и нет. Ведь, каких только приспособлений ни придумало человечество для устранения угрозы в виде недобрых себе подобных. Инженерная мысль во все века работала ускоренными темпами именно в этом направлении. Почти всё остальное являлось побочкой. Оно и понятно, ведь безопасность личного существования является фундаментом для всего остального. Оружие возвращает человеку способности, отобранные у него природой за годы эволюции. Ноготок сломается и будет больно, мы ж не кошки какие-нибудь, но «железный коготь» выручает.

Метательное оружие открыло человеку новые перспективы. Сначала средством доставки являлась собственная сила, затем в дело пошли рычаги и блоки. Дайте мне точку опоры и я переверну мир! Все же помнят, кто это сказал? Слабые сравнялись с сильными. Их шансы еще больше уравнял порох. Позднее пулемёт перевернул всю тактику и «тонкая красная линия» на поле боя окрасилась цветом хаки, превратившись в рассыпной строй.

Благодаря огромному скачку в характеристиках современного оружия, которые на несколько порядков отличают его от оружия, применявшегося на полном серьезе всего-то пару веков назад, дульнозарядный огнестрел на дымном порохе сегодня не считается чем-то особо опасным. Тем более не считается таковым метательное оружие средних веков — лук и арбалет. Тут даже Россия не исключение, хоть и с оговорками про натяжение в 27 и 43 кг, соответственно. И кстати, очень зря, ибо это вполне себе оружие!

Арбалет

Был недавно удивлён, что люди ищут именно арбалет для самообороны, что подтверждает статистика поисковых запросов. Их не так много, как про орешник, но они есть. А если есть спрос, будет и предложение. Мы же не удивляемся уже, что почти все арбалеты продаются с описанием «для охоты», хотя его применение на охоте весьма регламентировано и куда проще бывает отказаться от этой идеи, чем её реализовать. Я уже писал об этом и вероятно, напишу снова, но сегодня хочу поговорить именно о самообороне с арбалетом, о плюсах, минусах и реальности такого применения арбалета.

Вариантов применения арбалета для самообороны я вижу всего два. Во-первых, оборона частного дома (и с некоторыми оговорками, квартиры), во-вторых, самооборона в случае выживания после прихода Большого Песца.

В обоих случаях действия обороняющегося затруднены невозможностью держать арбалет постоянно заряженным. Вы уж поверьте автору, у которого уже есть арбалет Bearhunter Doom Mini, и который вынужден относиться к нему куда бережнее, чем к охотничьему огнестрельному оружию. Одно неловкое движение, падение, удар обо что-нибудь в багажнике на очередной кочке — и вероятность микротрещин в стеклопластиковых плечах вовсе не нулевая. Именно поэтому арбалет всегда хранится в чехле, в спущенном состоянии. А при длительном хранении лучше ещё и тетиву снимать. Оперативность применения при этом стремится к нулю.

Однако предположим. В случае обороны частного дома от вломившихся на участок людей, у вас будет время взвести арбалет и вставить стрелу. На самом деле, много времени это не займет. Не дольше, чем вы будете искать в суматохе ключи от сейфа с травматом или ружьём и снаряжать его патронами. Арбалет не надо хранить в сейфе. Он может буквально висеть на стене над вашей кроватью. Боеприпасы к нему тоже можно хранить рядом. Например, я храню стрелы в колчане, интегрированном в сумку-чехол арбалета. После заряжания арбалет становится вполне летальным оружием, способным с близкого расстояния пробивать даже бронежилеты начального класса, что вовсе не светит травмату. На кольчуге я свой арбалет уже тестировал. И это при том, что оружием он не является по закону. То есть соответствует натяжению до 43 кг.

Вот, посмотрите, какой казус получается — нелетальное оружие самообороны многие ругают именно за нелетальность, за невозможность причинить вред нападающему, который способен моментально остановить нападение. Резинкострел, жвачкомёт, как только не называют легальное короткоствольное оружие самообороны, требующие отдельного разрешения на ношение. Ну, принято у нас поглумиться за глаза, особенно если сам не владеешь. Таков менталитет. В тоже время, арбалет не требует никаких документов на покупку, но при этом может нанести травмы, несовместимые с продолжением совершения противоправных действий, как минимум. И это — первый плюс!

Арбалет стреляет бесшумно, что может быть как плюсом, так и минусом. С одной стороны, соседи не услышат, что вы держите оборону и не придут на помощь, зато и в замкнутом пространстве стрелять куда комфортнее, не оглохните.

Является ли минусом однозарядность большинства арбалетов — вопрос довольно спорный. Пару веков назад, когда все пистолеты были однозарядными, это не составляло проблемы. При том, что время перезарядки тогда было настолько большим, а действия при этом были настолько сложными, что шанса на повторный выстрел в условиях самообороны не было вовсе. Именно поэтому, обычно и носили с собой пару пистолетов. В отличие от дульнозарядных систем, повторно взвести компактный арбалет можно куда быстрее. Посмотрите хотя бы на Нормана Ридуса в роли Дэрила Диксона во вселенной «Ходячих». Он справляется с этой задачей весьма оперативно именно в условиях самообороны, даже с полноразмерным арбалетом.

Кроме того, сегодня продаются многозарядные арбалеты с магазинами на 5 и даже 10 стрел. Перезарядить такой, все равно что болтовку — секунда времени.

Получается, что арбалет для самообороны подходит не хуже любой болтовки или той же охотничьей двустволки. По крайне мере, по скорострельности и летальности применения.

Во втором случае, когда мир посетил Большой Песец (что с каждым днём, к сожалению, становится всё боле вероятным) и вам удалось уцелеть, плюсов еще больше.

Во-первых, арбалет не подлежит изъятию властями, поскольку про него никто не знает. Арбалет не регистрируется и покупается вообще без предъявления чего-либо, прямо через интернет. Он не считается оружием по закону и оборот арбалетов ни чем не ограничен. Он просто лежит и ждёт своего времени.

Во-вторых, при наличии прямых рук изготовить стрелы для арбалета значительно проще, чем изготовить порох. Возможно они будут поначалу лететь не так метко, как заводские, но со временем вы научитесь. Да и фабричная стрела, в отличие от патрона, вещь многоразовая. Главное не забывай их вынимать.

В-третьих, и это особенно приятно, он совершенно бесшумен, что дает вам преимущество скрытности.

Минусы, как и для любого оружия, заключаются в процессах износа рабочих частей. На этот случай я бы посоветовал запастись заменой для плечей и тетивы. И не одним комплектом, если собираетесь самообороняться долго и счастливо. Допустим, если тетиву всегда можно будет сделать из жил поверженных врагов, то углепластиковые плечи после БП изобретут ой как не скоро!

Стеклоплатиковые стрелы и плечи после БП изобретут ой как не скоро...

Поэтому списывать со счетов такой простой, надежный и веками испытанный механизм, как арбалет, пока ещё рано. Не зря сейчас в США все больше набирает обороты поветрие покупать старые карбюраторные пикапы повышенной проходимости. Отсутствие электроники и простота конструкции гарантирует возможность передвижения в любых ситуациях. Точно также и с арбалетом. Порох кончится, капсюльный состав рано или поздно деградирует, а стрелы всегда можно будет сделать из любого полена.

По крайней мере научиться стрелять из арбалета стоит хотя бы потому, что люди не вечны. И даже если вам не повезет после БП, наверняка какой-нибудь очередной некромант поднимет вас, чтобы сделать частью своей армии. И пойдете вы тогда с стекелетонную пехоту. А это, доложу вам, самое днище. Умение же владеть арбалетом наверняка поднимет вас на несколько ступенек выше. Быть может даже коня дадут, а там уже и почести, и кормят лучше.

Александр Ивашков