Обрезы времен гражданской войны, это оружие нападения или защиты?

Надо понимать, что не от хорошей жизни обрезы делают. Нормальный крестьянин берданку (или, что там у него есть) обрезать никогда не станет. Длинноствольное ружьё или винтовка в хозяйстве всегда нужнее. С длинным стволом и на охоту пойти можно, и за красных, и за белых, или даже против всех. Стреляет оно не в пример точнее и дальше, чем обрезанный вариант.

Даже под угрозой изъятия проще спрятать целиком винтовку, чем пилить её. Другое дело, если нужно оружие носить с собой не привлекая лишнего внимания, а пистолета или револьвера под рукой нет. Вот здесь пила и ножовка спешат на помощь.

В представлении современного человека классический обрез «Мосинки» или «Берданки» ассоциируется с образом кулака-мироеда, стреляющего в спину комиссара отряда продразверстки. По сути, так оно и есть. Обез является, прежде всего, криминальным оружием скрытого ношения при отсутствии более подходящих вариантов. Бандитское оружие, не крестьянское. При этом надо понимать, что бандитом может оказаться и мирный с виду крестьянин.

К.лассическое применение обреза.

Как бы точно не обрезали ствол в кустарных условиях, а заводской точности не добиться. Для нарезных стволов крайне важен правильный дульный срез, и фаска на нём не спроста имеется. А когда под рукой только ножовка, рашпиль и тиски, качеством работы можно только тех же комиссаров пугать в упор. Ко всему прочему добавим патроны с медленным винтовочным порохом, большая часть которого не успевает сгореть в коротком стволе обреза. В любом случае прицельная дальность сокращается метров до пятидесяти, в лучшем случае, как и у любого короткоствола.

Поэтому только ближний бой, да еще из засады или в упор, чтобы наверняка. Потому, как скорость и удобство перезарядки таких обрезов вызывает много вопросов, если сравнивать с обычным короткостволом. И ладно еще «Мосинка, а однозарядная «Берданка»? Получается, что залог успешного применения обреза — внезапность! Практически, как у снайпера: один выстрел — один трофей. Второго шанса могут и не дать.

Теоретически можно было использовать и в конном бою в качестве оружия рейтара, который стреляет в такого же конника, но тут уже предпочтительнее что-то стреляющее картечью. Та же двустволка короткая. Не зря их уважали кавалеристы времен гражданской войны в США. Так что нашим махновцам полвека спустя было с кого пример брать!